RT - journal article
SR - Electronic
T1 - Резолюция Международной встречи экспертов по обмену научным опытом применения антикоагулянтов у пациентов с COVID-19
JF - Российский кардиологический журнал
SP - 2020-09-09
DO - 10.15829/1560-4071-2020-4099
A1 - Авдеев С. Н., 
A1 - Базарова А. В., 
A1 - Баранова Е. И., 
A1 - Есаян А. М., 
A1 - Жусупова Г. К., 
A1 - Замятин М. Н., 
A1 - Зотова И. В., 
A1 - Касенова С. Л., 
A1 - Мацкеплишвили С. Т., 
A1 - Миллер О. Н., 
A1 - Пак А. М., 
A1 - Салухов В. В., 
A1 - Тыренко В. В., 
A1 - Хасанова Д. Р., 
A1 - Шамалов Н. А., 
A1 - Янишевский С. Н., 
YR - 2020
UL - https://covid19.neicon.ru/publication/116
AB - 
С целью получения экспертного мнения по вопросам, связанным с актуальностью, протоколами и режимами антитромботической терапии у пациентов с COVID-19 на госпитальном и амбулаторном этапах лечения 25 июля 2020г была проведена Международная он-лайн встреча экспертов по научному обмену опытом.

Группа экспертов различных специальностей (кардиологи, неврологи, эндокринологи, анестезиологи-реаниматологи), имеющих клинический опыт лечения пациентов с COVID-19, ответила на вопросы, касающиеся использования антикоагулянтов на различных этапах оказания помощи при COVID-19. Учитывая недостаточное количество структурированной научной информации, отсутствие рандомизированных контролируемых исследований в области использования антикоагулянтов у пациентов с COVID-19, наличие различных мнений в профессиональных медицинских сообществах было принято решение провести голосование с использованием Дельфийского метода экспертных оценок и прогнозирования. На первом этапе для экспертов формировались вопросы, которые касались нескольких областей терапии: тактика ведения больных, постоянно принимавших антикоагулянты до заболевания COVID-19, назначение антикоагулянтной терапии больным по поводу COVID-19 и особенности назначения антикоагулянтной терапии у больных с высоким риском венозной тромбоэмболии при COVID-19. После утверждения списка вопросов проводилось анонимное анкетирование экспертов вне очной встречи и затем обрабатывались полученные результаты, определяя обычное большинство при голосовании по каждому вопросу.